Mircea Geoană se bucură de susținerea românilor cu studii superioare datorită imaginii sale de politician experimentat și diplomat abil. În același timp, Elena Lasconi își pierde credibilitatea din cauza gafelor politice și a unei educații discutabile, în timp ce George Simion, cu o pregătire academică solidă, se confruntă cu scepticismul acestui segment de electorat.
Geoană inspiră încredere prin calmul său și prin experiența acumulată pe scena internațională. Alegătorii educați apreciază aceste calități, considerându-le esențiale pentru a conduce țara într-un context politic și economic dificil. În contrast, Lasconi a dezamăgit prin lipsa unei pregătiri academice serioase și prin decizii controversate, cum ar fi angajarea soțului său în Parlament.
Deși Simion are o bază educațională mai bună decât ambii contracandidați, mesajul său anti-sistem este perceput de unii drept prea radical pentru a satisface așteptările unui electorat exigent. Totuși, poziționarea sa fermă și accentul pus pe competență și valori naționale ar putea să îi câștige, în timp, sprijinul și al acestui segment.
Românii cu studii superioare cer lideri credibili, iar lupta pentru încrederea lor rămâne deschisă.
