Președintele României, Nicușor Dan, șochează prin declarații ce aduc aminte de practicile autoritare ale regimurilor represive. Într-un interviu acordat presei poloneze, acesta a exprimat intenția de a închide site-uri pe care le consideră „dezinformatoare”, atacând, de fapt, presa critică și libertatea de exprimare.
Într-o ieșire publică de-a dreptul periculoasă pentru democrația românească, președintele Nicușor Dan a anunțat că ia în calcul închiderea unor site-uri „care dezinformează”, în numele luptei împotriva manipulării online. Însă ceea ce pare a fi o măsură de protecție a spațiului digital se dovedește a fi, în realitate, un atac frontal la adresa presei independente și a opiniilor incomode pentru actualul regim.
Într-un interviu acordat unei publicații poloneze, Nicușor Dan a declarat:
„Există o rețea de mici site-uri, care sunt urmărite de sute, mii, zeci de mii oameni, care au fost construite în ultimii 10 ani. Din nefericire, nu le-am acordat suficientă atenție”, sugerând că aceste platforme ar submina „adevărul oficial” și, prin urmare, ar trebui supuse controlului.
Lăudând metodele aplicate în Republica Moldova, președintele nu s-a sfiit să arate cu degetul spre un model de blocare a site-urilor deja testat în regiune:
„Din punct de vedere tehnic, știu că autoritățile din Republica Moldova sunt mai bune decât ale noastre. Așadar, au reușit să închidă unele site-uri care dezinformau și vrem să facem la fel. Bineînțeles, este mereu o chestiune de echilibru, despre libertatea de exprimare”, a afirmat Dan, într-o declarație ce a fost rapid catalogată drept ipocrită și periculoasă.
El a continuat, exprimându-și îngrijorarea față de paginile care tratează subiecte aparent neutre, dar care, în opinia sa, ascund mesaje politice:
„Internetul din țara noastră a fost inundat de ani buni cu site-uri și pagini de social media despre sănătate, religie și chiar sport, care într-un final ajung să distribuie mesaje politice”, ignorând însă faptul că într-o societate liberă, opiniile, oricât de diverse, sunt protejate prin lege.
Aceste declarații au provocat o undă de șoc în rândul jurnaliștilor și al societății civile, care acuză o tentativă de cenzură mascată sub pretextul combaterii dezinformării. Paralele cu regimul autoritar al lui Vladimir Putin nu au întârziat să apară, având în vedere că exact astfel de măsuri au fost folosite în Rusia pentru a elimina vocile independente din presă.
Pe plan internațional, poziția lui Nicușor Dan riscă să afecteze relațiile României cu partenerii strategici. Administrația Trump a emis avertismente clare privind accesul în SUA al oficialilor din state care restrâng libertatea presei. În cazul în care aceste măsuri vor fi implementate, România ar putea fi percepută drept un stat care se îndepărtează periculos de valorile democratice.
Într-o democrație funcțională, presa are rolul de a supraveghea puterea, nu de a-i cânta în strună. Nicușor Dan, însă, pare hotărât să transforme presa critică într-o victimă a autorității sale, înlocuind rolul de garant al libertății cu cel de cenzor.
