Fostul deputat PSD Victor Roman (președinte PUSL Vrancea), om de afaceri, a fost inculpat oficial şi pus sub control judiciar pentru 60 de zile de către procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, după ce a împuşcat mortal un bărbat în timpul unei partide de vânătoare, la Răcoasa, pe care l-ar fi confundat cu un porc mistreţ.
Potrivit unui comunicat de presă transmis luni de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, acesta este cercetat pentru ucidere din culpă, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, uzul de armă fără drept şi braconaj.
„La data de 30.12.2024, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea a dispus luarea controlului judiciar pe o durată de 60 de zile faţă de inculpatul R.V., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, fapta prev. şi ped. de art. 192 alin. 2 din Codul Penal, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prev. şi ped. de art. 342 alin. I din Codul Penal, uzul de armă fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 343 alin. 1 din Codul Penal şi braconaj, faptă prev. şi ped. de art. 42 alin. I lit. b din Legea 407/2006 privind Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic, toate cu aplicarea art. 38 alin (1) din Codul penal. În fapt, din cercetările efectuate în cauză, s-a reţinut că la data de 27.12.2024, în jurul orei 16,45, inculpatul R.V., in timp ce se afla în extravilanul comunei Răcoasa, judeţul Vrancea, în punctul Repejoara, pe fondul cinegetic nr. 27 Mărăşti, a împuşcat mortal victima D.M. cu domiciliul în comuna Răcoasa, sat Verdea, judeţul Vrancea, după ce a confundat-o cu un animal sălbatic (porc mistreţ)”, se arată în comunicatul semnat de prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, Paul Mihăilă, potrivit Agerpres.
Cum s-a produs tragedia
Potrivit comunicatului menţionat, din probatoriul administrat a reieşit că la data producerii evenimentului, inculpatul R.V. era posesor legal de arme de foc şi de permis de vânătoare permanent, existând suspiciunea că nu avea emisă autorizaţie de vânătoare şi nici nu era însoţit de către un paznic de vânătoare, după cum s-ar fi impus dacă s-ar fi emis o autorizaţie de vânătoare individuală.
Conform sursei citate, bărbatul împuşcat, D.M. a fost identificat pe fondul cinegetic nr. 27 Mărăşti purtând în spate un rucsac în care se afla o cantitate de carne dintr-o specie neidentificată încă şi având sub ea şi o suliţă improvizată.
Iniţial, în seara zilei de vineri în care a avut loc incidentul, Inspectoratul de Poliţie Judeţean (IPJ) informase că bărbatul împuşcat şi decedat s-ar fi aflat pe terenul respectiv la cules de lemne uscate, iar pentru partida de vânătoare de mistreţi exista emisă autorizaţie.
Cu prilejul percheziţiilor, de la Roman Victor au fost ridicate două arme de vânătoare şi un pistol, precum şi muniţie. Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor, cauzei şi stabilirii răspunderii penale a tuturor persoanelor implicate, se mai arată în comunicatul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea.
Proteste
În cursul zilei de luni, circa 50 de persoane, printre care şi primarul comunei Răcoasa, Vladimir Păun, au mers la Direcţia Silvică şi la Instituţia Prefectului Judeţului Vrancea, cerând să se ancheteze modul în care a fost obţinută concesiunea de către societatea de vânătoare şi pescuit sportiv din Adjud care ar aparţine fostului deputat, precum şi anularea acestei concesiuni.
Filiala AUR Vrancea a transmis, duminică, un comunicat de presă în care solicita autorităţilor „să nu muşamalizeze cazul tragediei din comuna Răcoasa”, să acţioneze cu celeritate şi imparţialitate, iar ancheta să fie derulată cu „maximă transparenţă şi profesionalism”, arătând şi că bărbatul împuşcat era tatăl a trei copii. „Confundarea unui om cu un mistreţ este o scuză insultătoare pentru inteligenţa publicului şi o insultă adusă memoriei victimei şi familiei acestuia”, se mai afirma în comunicatul AUR Vrancea.
